下列屬于人民法院行政訴訟受案范圍的是（）

• A、調解行為以及法律規定的仲裁行為
• B、不具有強制力的行政指導行為
• C、駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為
• D、認為行政機關侵犯法定經營自主權的行為

甲公司是一家生產食品的企業，由乙、丙、丁三人出資成立，乙是法定代表人。在一次縣工商局與縣質監局的聯合檢查中，甲公司被認為違法使用“防腐劑”。隨后，縣工商局和質監局聯合作出吊銷營業執照，并處5萬元罰款的決定。甲公司不服，申請行政復議，在行政復議的過程中，甲公司被縣商務局強行并入另外一家公司戊，乙的法定代表人身份被注銷。根據以上內容，請回答：（1）當事人針對行政機關作出的哪些行為可以依法向人民法院提起行政訴訟？（3分）（2）若對吊銷營業執照和罰款5萬元的行政處罰行為不服，應向哪個機關申請行政復議？（4分）（3）若對商務局強行合并甲公司的行為不服，則誰可以作為原告提起行政訴訟？（3分）

一日，張某在某小區遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫療費等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經過審查，認定是張某辨認錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤消了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是五行為能力人，僅作出了令蔡某的監護人賠償張某醫療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服，他認為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復議過程中之所以作出相反認定，是濫用職權，徇私舞弊所致，遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。問：（1）張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）（2）蔡某能否對復議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）（3）蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權利要想得到保護，誰有權行使起訴權？（2分）