1. <ruby id="dwhbz"></ruby><ruby id="dwhbz"><table id="dwhbz"><thead id="dwhbz"></thead></table></ruby><strong id="dwhbz"><del id="dwhbz"></del></strong>
    2. <ruby id="dwhbz"><option id="dwhbz"><thead id="dwhbz"></thead></option></ruby>

      • 歡迎訪問福建自考網!本站為考生提供福建自考信息服務,網站信息供學習交流使用,非政府官方網站,官方信息以福建教育考試院www.eeafj.cn為準。
        下載APP

        城市:
        自考系統:

        福建自考網> 試題題庫列表頁> 下列關于刑罰與行政處罰的理解,正確的是

        2016年4月行政法學

        卷面總分:100分     試卷年份:2016    是否有答案:    作答時間: 120分鐘   

        答題卡
        收起答題卡 ^

        下列關于刑罰與行政處罰的理解,正確的是

        • A、A.接受了行政處罰,就不能再實施刑罰

        • B、B.接受了刑罰,就不能再實施行政處罰

        • C、C.刑罰和行政處罰可以并處

        • D、D.應當由當事人自行選擇行政處罰還是施以刑罰

        上一題 下一題

        更多題目 請在 下方輸入框 內輸入要搜索的題目:

        行政賠償的方式不包括

        • A、A.返還財產

        • B、B.金錢賠償

        • C、C.恢復原狀、消除影響

        • D、D.實物補償

        46.一日,張某在某小區遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為,決定對趙某處以行政拘留15天,并賠償張某醫療費等損失。趙某不服,向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經過審查,認定是張某辨認錯誤,趙某沒有毆打張某,而是蔡某毆打了張某(蔡某為精神病患者,無行為能力人),于是撤銷了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人,由于蔡某是無行為能力人,僅作出了令蔡某的監護人賠償張某醫療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服,他認為毆打他的人是趙某,而并非精神病人蔡某,市公安局在復議過程中之所以作出相反認定,是濫用職權,徇私舞弊所致,遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。
        問:(1)張某是否具有行政訴訟原告資格?為什么?(4分)
        2)蔡某能否對復議決定提起行政訴訟?為什么?(4分)
        3)蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡,那么他的權利要想得到保
        護,誰有權行使起訴權?(2分)


        44.試述我國司法審查的標準。


        掃碼查看答案

        掃碼查看試題答案

        掃碼小程序選擇報考專業

        進入在線做題學習

        查看了解自考專業

        查詢最新政策公告

        進入歷年真題學習