資料：在某地方注冊會計師協會組織對會計事務所審計工作底稿的質量檢查中，檢查人員發現旺達公司2015年財務報表審計工作底稿存在如下問題：
（1)審計工作底稿雜亂，底稿中沒有交叉索引。
（2)庫存現金監盤數與賬面記錄相差36元，沒有進一步的說明或補充證據。
（3)應收賬款回函約50份裝訂在一起，沒有“應收賬款回函匯總表”，且對于回函不相符者，沒有補充審計說明或補充審計證據。 
（4)“無形資產審定表”中確認的“無形資產－藥品批號”360萬元，但在無形資產審定表后面附有的該藥品批號文件顯示，該藥品批號歸旺達公司的母公司－榮華公司所有。
（5)在審計工作底稿形成的過程中，重要數據、資料的歸集，缺少審計人員審計軌跡和專業判的記錄。于是，檢查人員認為該項目負責人的項目組內部復核沒有真正實施。
【要求】檢查人員是否有理由認為該項目負責人的項目組內部復核沒有真正實施？并適當進行分析。

審計證據適當性的核心內容有

• A、相關性
• B、可靠性
• C、充分性
• D、公允性
• E、完整性

13.審計人員從存貨盤點記錄中選取項目追查至存貨實物，這是為了測試盤點記錄的

• A、A.存在

• B、B.完整性

• C、C.分類

• D、D.計價